突发利空:2.4万股民注意 中曼石油大股东清仓式减持来了

原标题:突发利空!2.4万股民注意,大股东清仓式减持来了,此前被新华社点名,网友:“今天把我骗进去了”

小心,清仓式减持又来了!

25日晚间,中曼石油公告称,合计持股5.47%的股东红杉信远和红杉聚业自公告发布之日起3个交易日后的三个月内,通过大宗交易方式合计减持公司股份不超过约2188.57万股,占公司总股本的5.47%。

中曼石油:股东红杉信远和红杉聚业拟清仓式减持

25日晚间,中曼石油发布股东以大宗交易方式减持股份计划公告。截至本公告披露日,北京红杉信远股权投资中心(有限合伙)(简称“红杉信远”)、天津红杉聚业股权投资合伙企业(有限合伙)(简称“红杉聚业”)分别持有中曼石油天然气集团股份有限公司(以下简称“中曼石油”)1313.14万股、875.43万股(合计持有2188.57万股),分别占公司总股本的 3.28%、2.19%(合计占公司总股本的 5.47%),上述股份全部来源于公司首次公开发行前已持有的股份,该部分股份已于 2018年12月18日解除限售并上市流通。

公开资料显示,中曼石油归母净利润自2018年开始暴跌。2017年前三季度报显示,中曼石油尚有3.3亿元的净利润。到了2018年前三季度,只有7754万元的净利润,而到了今年前三季度,更是大幅亏损,净利润亏损额达2.8亿元。

截至今年9月30日,中曼石油尚有2.46万股东。

两大股东此前已多次减持

红杉信远和红杉聚业过去12个月内减持股份情况:

网友:今天把我骗进去了

12月25日中曼石油午后有一波直线拉升,随后回落,最终收盘涨幅0.89%。

有网友评论表示,“今天把我骗进去了”。

值得一提的是,减持股东里的红杉信远和红杉聚业自2018年年底限售股解禁就发布减持公告,直至今日拟清仓减持。

难怪有网友称,从40多减持到10块还没减完,红杉兄弟也够悲催的。

此前新华社点名中曼石油,一收购案存四大疑点

新华社在今年9月发文指出中曼石油收购存四大疑点,投服中心呼吁上市公司释疑。

新华社指出,中曼石油天然气集团股份有限公司(简称上市公司)8月27日公告拟收购Toghi Trading F.Z.C公司(简称标的公司)87.5%的股权,从而间接持有一块位于哈萨克斯坦境内的石油区块(简称岸边区块)87.5%的探矿权权益,交易涉及金额1650万美元(约合人民币1.14亿元)。由于标的股权系本次交易对方Neftserv Dmcc(简称NS公司)于2020年6月向昕华夏能源下属全资子公司昕华夏开曼收购而来,昕华夏能源是上市公司控股股东中曼控股的下属控股子公司,公告称本次交易构成关联交易。

中证中小投资者服务中心(简称投服中心)表示对本次交易高度关注,就岸边区块能否最终产生经济成果、本次交易目的和定价的合理性存疑。

疑点1.公告披露,岸边区块位于哈萨克斯坦阿特劳州,地处哈国最大的含油气盆地——滨里海盆地,北距哈国最大的油田田吉兹油田约20公里。滨里海盆地的勘探工作难度较大,该地区的勘探活动成果呈大幅下降趋势,能否产生经济成果尚不确定。

疑点2.是否考量法律对标的公司未来经营影响。哈萨克斯坦新资源法对勘探期延期申请采取了趋于严格的政策,岸边区块矿权延期获批的难度加大。即使本次勘探延期申请获批,按照现行规定,Toghi Trading F.Z.C公司必须于2024年11月前完成勘探评价工作,若勘探工作无法转化为开发,勘探合同终止,Toghi Trading F.Z.C公司将无法收回前期大额投资。

疑点3.标的公司股权为何不直接转让给上市公司?投服中心表示,请上市公司说明为何昕华夏开曼2020年6月不直接将标的公司股权转让给上市公司,而是通过先转让给NS公司,再由NS公司在2个月后转售给上市公司,以解决所谓的同业竞争问题?NS公司未按照约定先行提供500万美元借款,昕华夏开曼却已将86%的股权登记至NS公司名下是否符合正常商业逻辑?为何标的公司剩余1.5%股权尚未登记在NS公司名下,其中0.5%股权为何仍由原始股东Y先生代持?

疑点4.在国际油价大幅下跌的背景下,本次收购仍以2018年的价格作为本次交易的股权转让对价是否合理?是否存在间接向关联方进行利益输送的嫌疑

原创文章,作者:PC4f5X,如若转载,请注明出处:http://www.jcdd.net.cn/73.html

联系我们